去年有一家做工业自动化的公司申报高新，各方面条件都不错——专利8项、研发费用占比达标、成长性也好。结果评审专家翻到科技人员花名册一看，公司总共45人，名单上列了12个科技人员，占比13.3%，看着过了10%的线。但仔细一查，这12个人里有4个是兼职顾问、2个是劳务派遣、1个是暑期实习生，实际全职研发人员只有5个。专家按实际口径一算，占比只有5.6%，直接否决。
老板不服气，找我们复盘。他说”这12个人确实参与了研发项目啊，工资也是我们发的，凭什么不算”。问题出在——高新认定对”科技人员”的界定有明确口径，不是你发了工资就算你的研发人员。兼职、外包、实习生这些灰色地带，很多人搞不清楚，到评审被刷才知道自己一直算错了。
今天我就把科技人员占比的算法讲透，哪些人能算、哪些不能算、怎么证明，你对照自己的名单查一遍。
高新技术企业认定里，科技人员占比是四项核心指标之一，要求企业科技人员占当年职工总数的比例不低于10%。这条线看起来不高，但踩线的人特别多，原因是口径上有几个容易搞混的地方。我把核心规则和常见误区逐条拆开。
科技人员的定义：不是在研发部门就算，得看实际岗位
高新认定里”科技人员”的定义是：直接从事研发和相关技术创新活动的 staff，以及专门从事上述活动的管理和提供直接技术服务的人员。包括研发人员、技术工程师、技术支持人员，也包括直接为研发提供服务的技术管理人员。
这里有个关键——不是看你所在部门叫什么，而是看你实际干什么。有些公司把行政前台放在”技术部”名单里凑数，评审专家一问工作内容就露馅。也有公司把销售人员归进科技人员，因为”销售涉及技术讲解”。这些在专家眼里都是不合规的。
能算进科技人员的，大致是这几类：研发工程师、技术测试人员、产品设计人员、技术文档工程师、研发项目经理、实验室操作人员、技术设备维护人员。财务、行政、人事、销售、市场这些岗位，不管在不在技术部门，都不能算。
兼职人员怎么算：183天是硬门槛
这是争议最多的一个口径。兼职顾问、外部技术专家、高校合作教授，这些人到底能不能算进科技人员总数？答案是——看他们在本企业的实际工作时间。
高新认定的口径是：全年累计在本企业实际工作183天以上的，可以计入。不到183天的，不能算。这个183天怎么证明？靠劳动合同或劳务合同、社保缴纳记录、个税申报记录、考勤记录、工资发放记录来综合佐证。
那个工业自动化公司的4个兼职顾问，合同签了但社保不在本公司缴、个税不在本公司报、没有考勤记录。专家认定这些人不满足”实际在本企业工作”的条件，全部剔除。如果你确实有兼职科技人员想算进来，至少做到三点：签订正式劳动合同或劳务合同、通过本公司发工资并代扣个税、建立考勤或工时记录。社保如果是劳务关系可以不缴，但个税必须在本公司申报。
还有一种常见情况——创始人或高管算不算科技人员？如果他们实际参与研发活动，有研发项目分工记录、研发成果署名，是可以算的。但如果只是挂名”技术总监”实际不参与研发，专家核查时一样会被剔掉。
劳务派遣和外包人员：主体不同不能算
劳务派遣工在不少企业里承担技术岗位，但高新认定口径里，劳务派遣人员不算本企业在职科技人员。原因是——劳务派遣的劳动关系在派遣公司，不在本企业。即使人在你公司干活、工资通过你公司付给派遣公司，法律意义上的 employer 不是你。
那个工业自动化公司的2个劳务派遣人员被剔除就是这个原因。如果你的技术岗位确实用了劳务派遣，想算进科技人员，唯一的办法是转为正式劳动合同，在本公司缴社保、报个税。转正后的工龄可以从实际入职日开始算，但前提是这期间确实在本公司从事研发活动且有记录可查。
研发外包的情况更明确——外包出去的研发活动，对方的人员不算你的科技人员。有些公司把部分开发工作外包给软件公司，然后把外包公司的人算进自己的科技人员名单，这在评审中是硬伤。外包的成果可以算进你的技术成果，但人员不能算。
实习生和短期用工不算数，但职工总数也别算少了
暑期实习生、短期实习人员、在校研究生联合培养，这些人在企业待的时间短，通常不到183天，按口径不能算进科技人员。那个工业自动化公司的暑期实习生只待了两个月，直接被剔除。
但也有例外。如果你跟高校有正式的联合培养协议，研究生在企业做满半年以上、有实际研发项目参与记录、工资或补贴通过企业发放并代扣个税，有些地方的评审口径是认可的。但这个弹性不大，不同省市评审尺度不一。我的建议是——能不算就不算，免得为了凑人数引入风险。多招一两个全职研发人员比硬凑兼职实习生的风险低多了。
说完了科技人员这个分子，再来说分母——职工总数。科技人员占比的分母是”当年职工总数”。这个总数的计算口径也有讲究——不是只算全职员工，而是全年在职的全职加兼职的总和。如果你有大量季节工、临时工，分母会变大，占比会被稀释。
职工总数的计算方法是：年初职工人数加年末职工人数除以2。如果你年初30人、年末50人，职工总数就是40人，科技人员需要至少4人才达到10%。但有些企业年初年末差不多、中间有大量短期用工高峰，实际月均人数远高于年初年末平均值，用这个公式算反而占便宜。这个算法是政策规定的，你按它来算就行。
补救方面，如果科技人员占比差一点不够10%，有几个办法：一是把实际参与研发但合同岗位写偏的高管和技术人员，重新调整岗位描述并补充研发分工文件；二是把非全职但实际工作183天以上的兼职人员补齐合同和个税证明；三是如果确实差得远，考虑新增全职研发人员，这个最稳妥。
高新认定的每一条指标都不是走过场，科技人员这块尤其容易被忽略。我见过太多企业专利够、费用够、成长性够，偏偏卡在人员比例上被一票否决。北京这边做高新申报的客户，我一般建议提前半年整理科技人员名单和佐证材料，别等申报季才临时凑。有任何拿不准的，可以先免费咨询看看。
需要相关服务？联系我们免费咨询
九五星球企服提供公司注册、代理记账、商标注册、财税咨询、高新申报、网站开发等一站式企业服务。可以先免费咨询看看，觉得合适再合作，不推销。
免费小工具推荐：
联系方式：
- 电话/微信：18910232032
- 扫码添加专业经营合规顾问，免费咨询 ↓
